Der Kampf um die kleinsten Edit Wars auf Wikipedia

An diesem Freitag, dem 15. Januar, vor 20 Jahren hat sich das Internet für immer verändert. Wikipedia ging live und beschenkte die Welt mit einer Höhle endloser Informationen, sowohl hilfreich als auch potenziell fragwürdig. Alles Gute zum Geburtstag, Wikipedia .


2013 und 2015 leitete Regisseur J.J. Abrams drehte in berühmten Science-Fiction-Serien hintereinander Blockbuster, die von Kritikern und Publikum gleichermaßen gut aufgenommen wurden. Beide Star Trek Into Darkness und Star Wars: Das Erwachen der Macht wurden die umsatzstärksten Einträge in ihren jeweiligen Franchises, aber jeder entlehnte sich stark von einem früheren, grundlegenden Film, nämlich Star Trek II: Der Zorn des Khan und das Original Krieg der Sterne . Trotz des Kassenerfolgs der Filme schätzten nicht alle die Entscheidungen des Regisseurs, zu geliebten Brunnen zurückzukehren. Krieg der Sterne Regisseur George Lucas beklagt dass es nichts Neues gab Das Erwachen der Macht , Zorn des Khan Regisseur Nicholas Meyer entlassen In die Dunkelheit als scherzhafte Hommage, und die Fan-Debatten über Abrams' Recycling toben weiter.

Das Einträge Beachten Sie für die Filme auf Wikipedia, der kollaborativen Online-Enzyklopädie, die am Freitag 20 Jahre alt wurde, die Einwände von Lucas, Meyer und anderen Figuren, die das Derivat des Films gefunden haben. Aber die Mitwirkenden auf beiden Seiten wurden auch von intensiven und anhaltenden Debatten über die Filme konsumiert, die nichts mit ihren künstlerischen Werten zu tun hatten: wie man ihre Titel formatiert. Sollte die Seite für Das Erwachen der Macht aufführen Star Wars: Episode VII – Das Erwachen der Macht als offizieller Alternativtitel oder nicht? Und sollte das I in Into groß oder klein geschrieben werden? Tausende von Worten wurden verwendet, um jede Position zu artikulieren und zu verteidigen.



Das sind nur zwei von Hunderten von Streitigkeiten, an die Wikipedia erinnert Lamest Edit Wars page, ein humorvolles Denkmal für die Tendenz der Wikipedia-Redakteure, ihre ehrenamtlichen Aufgaben äußerst ernst zu nehmen. Jens Kruse Andersen, alias PrimeHunter , fügte hinzu Macht erwacht Streit im Kompendium am 24. Dezember 2015, weniger als eine Woche nachdem der Film in die Kinos kam. Andersen, ein dänischer Administrator der englischen Wikipedia, ist gelistet als einer der aktivsten Redakteure von Lamest Edit Wars, obwohl seine kleinen Änderungen an der Seite von 2007 bis 2019 nur einen winzigen Prozentsatz der fast 61.000 Wikipedia-Bearbeitungen ausmachen, die er insgesamt vorgenommen hat. Zusätzlich zu Macht erwacht Kerfuffle hat Andersen ein Argument hinzugefügt, in welcher Reihenfolge die punktgleichen Torschützenkönige der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2010 aufgeführt werden sollten, und eine noch esoterischere Meinungsverschiedenheit darüber, wohin ein falsch geschriebener Suchbegriff umgeleitet werden sollte. Ich habe keine Favoriten, sagt er. Es gibt so viele gute.

Bill Simmons Seatgeek-Promo

Die Lamest Edit Wars-Seite – im Nachhinein leider benannt, wenn man den Diskurs um die ableist connotations von lahm – war erstellt am 24. Februar 2004 von Andrew Lih, der das Buch von 2009 verfasste Die Wikipedia-Revolution: Wie eine Gruppe von Niemanden die größte Enzyklopädie der Welt schuf . Lih antwortete nicht auf eine Frage, was ihn dazu veranlasste, die Seite zu starten, aber er begann das laufende Unternehmen, indem es den skurrilen Zweck der Seite beschreibt und zwei Beispiel-Editierkriege enthält, einen darüber, ob Blumenkohl nahrhaft ist und einen anderen darüber, ob die Zahl 3 jemals nicht ungerade ist.

verbunden

Die seltsamsten und besten Wikipedia-Wurmlöcher

Ich habe zu viel Angst, Horrorfilme zu sehen. Also hat mein Redakteur mich gezwungen, ihre Wiki-Seiten zu überprüfen.

Wikipedias beste schlechteste NBA-Fotos sind moderne Kunst

Lihs Benutzerseite enthält ein Zitat des Schriftstellers Robert Niles, der einst geraten seine Leser, „Vergessen Sie das Gleichgewicht“. Finden Sie die Wahrheit. Für Wikipedia-Redakteure bedeutet die Suche nach der Wahrheit – oder zumindest die Verknüpfung mit ihr – manchmal die Teilnahme an unwahrscheinlich tiefgehenden und langwierigen Debatten über Details, begleitet von umfangreichen Bearbeitungen und Gegenbearbeitungen. Die Wahrheit ist letztendlich nicht zu erkennen, und Wikipedia ist nur eine Möglichkeit, die Welt zu verstehen, sagt William Beutler, Gründer und Präsident der Agentur für digitales Marketing Beutler Ink und ein Veteran von Wikipedia Editor wer bloggt über die Enzyklopädie bei Der Wikipedianer . Und wenn sie sich nicht einigen können, haben sie stattdessen lahme Edit-Kriege.

Wikipedia übertroffen 6 Millionen Artikel im vergangenen Januar, was bedeutet, dass es Tausende von Theatern gibt, in denen die banalsten Kampagnen des Wikipedia-Krieges geführt werden können. In unzähligen Ecken von Wikipedia gibt es ein oder zwei Leute, denen eine Seite sehr am Herzen liegt und die kämpfen, und niemand anderes interessiert sich genug, um sich zu engagieren, sagt Beutler. Die Interessen der Menschen sind weit verstreut, und sie werden sich nicht alle auf die US-Politik oder Irland und Nordirland oder Israel und Palästina konzentrieren. Sie streiten sich vielleicht nur darüber, welche Zahnpastamarke zuerst die Aufhellungsformel angekündigt hat.

Es ist natürlich, über einige der alberneren Streitereien zu lachen, die die Architekten der Seite fördern. Die Anleitung zu ungeheuer trivialen Edit-Kriegen, die durch eine (etwas irreführend ) 2010 Infografik , ist deutlich als a . gekennzeichnet Humor Seite und in Wikipedias sog Abteilung für Spaß , eine Sammlung unbeschwerter Ablenkungen, die die Moral von Redakteuren stärken soll, die sich mit der mühsamen und oft undankbaren kollektiven Anstrengung der Demokratisierung von Wissen beschäftigen.

Aber die Impulse, die selbst die lächerlichsten Kontroversen anregen, haben immer noch etwas Bewundernswertes. Die Auflösungen vieler einzelner Edit-Kriege mögen keine Rolle spielen, und einige Streitigkeiten führen zu kriegerischen Auseinandersetzungen. Aber ohne den zugrunde liegenden Drang, Informationen zu entdecken, zu dokumentieren und zu kategorisieren, die oft die lächerlichen Debatten antreiben, würde Wikipedia wahrscheinlich nicht existieren oder so nützlich sein, wie sie ist. In diesem Sinne verkörpern die Lamest Edit Wars in all ihrer zeitraubenden, gesichtspalmenden Majestät sowohl die besten als auch die schlechtesten Qualitäten der Enzyklopädie selbst. Es wäre schwer, einen zu haben praktisch , ein kostenloser Vorrat an menschlichem Wissen, der uns alle eine Websuche davon entfernt, über fast jedes Thema halb informiert zu klingen, ohne gelegentliches Crowdsourcing, das aus dem Ruder läuft.

Es ist ein zweischneidiges Schwert, sagt Wikipedia-Administrator Barkeep49 , der zugibt, sich in a zu versuchen noch vorhanden Bearbeiten Sie den Krieg um die Bildunterschrift auf einem Foto des britischen Ökonomen Guy Standing, der Bestürzung auslöste, als er auf seinem erschien Seite als Kerl Sitzung bis seine Foto wurde gnädigerweise beschnitten. (Barkeeper hat die entsprechende Seite für Guy Standing auf der Schwesterseite Einfache Wikipedia, wo die Debatte geführt wurde wieder angefangen .) Wikipedia nimmt sich selbst sehr ernst, was dazu beigetragen hat, unseren Wert für die Leser zu steigern, fährt Barkeep fort. Aber es kann auch dazu führen, dass Tausende und Abertausende von Wörtern über sinnlose Themen verschüttet werden.

Die Einträge auf der Seite Lamest Edit Wars sind in etwa zwei Dutzend Kategorien eingeteilt, die Streitigkeiten um Namen, Daten, Zahlen und Statistiken usw. umfassen. Viele von ihnen seien von regionalem oder ethnischem Stolz motiviert, sagt Beutler und merkt an, dass der Funke fast immer nur eine Tatsache ist, weil man sich auf eine Tatsache konzentrieren kann. Redakteure haben um die Nationalitäten oder Vorfahren namhafter Persönlichkeiten gekämpft, von Künstlern wie Frédéric Chopin, Freddie Mercury und Werner Herzog bis hin zu Wissenschaftlern wie James Clerk Maxwell, Nicolaus Copernicus und Nikola Tesla – und auch fiktiven Charakteren wie Niko Bellic aus Grand Theft Auto IV . Sie haben sich darüber gestritten, ob U2 – deren Mitglieder zur Hälfte in England geboren wurden – als . eingestuft werden sollte Irische Band oder eine Band aus Irland. Sie sind festgefahren, ob sie die Stadt, die zu Polen und Deutschland (je nach Zeitraum) gehörte, Danzig oder Danzig nennen sollen.

Niedrige Einsätze, hohe Intensität Kriege bearbeiten werden an allen Fronten gekämpft, wobei Boden so langsam gewonnen oder abgetreten wird wie in den Schützengräben des Ersten Weltkriegs. Welchen Durchmesser hat der Todesstern? Wie groß waren/sind André der Riese und Rey Mysterio? Wie alt ist ein Preteen? Sind Kartoffelchips aromatisiert oder aromatisiert, und können wir bei der Gewürzmischung Kompromisse eingehen? Ist es Joghurt oder Joghurt? Benzin oder Benzin? Sind sie die Beatles oder die Beatles? Adler oder das Adler? Hat die Kreatur aus Kleefeld einen Namen haben? Wie ist die Taktart von Pink Floyd's Money? Was hat Cranky Kong mit Donkey Kong zu tun? Sollte der Artikel für Anus ein Bild eines Anus enthalten, und wenn ja, wessen Anus sollte es sein? Und sollte auf der Seite für das Geschlecht Gottes stattdessen Gott, Götter oder Götter stehen? Oder möglicherweise höchstes Wesen oder göttliches Wesen? Und wäre Sex passender als Geschlecht?

der beste spieler in nba

Wikipedias Mission ist nicht die Wahrheit feststellen; es ist zu erzählen, was zuverlässige Quellen verifiziert haben. Einige der obigen Fragen haben feststellbare Antworten mit vertrauenswürdigen Quellen zum Zitieren. Andere stammen aus fast unlösbaren erkenntnistheoretischen Dilemmas. Kein Wunder, dass man fast auf den ersten Link im Haupttext einer Reihe von Wikipedia-Seiten klickt führt unweigerlich zur Seite für Philosophie. Bei all dem geht es um das chaotische Geschäft, der sehr chaotischen Realität der Welt eine rigorose Ordnung aufzuzwingen, die nicht immer bestimmten Kategorien entspricht, sagt Beutler. Und dazu kommt noch, dass Wikipedia auf vorhandene Quellen angewiesen ist, um diese Informationen zu überprüfen. Wenn diese Quellen in Konflikt geraten und diese Quellen von ungleicher Seriosität zu sein scheinen, kann dies zu diesen Rätseln führen, die in gewisser Weise nie wirklich, wirklich beantwortet werden können.

Die Hartnäckigkeit bestimmter Debatten mag teilweise auf Trolling zurückzuführen sein, aber Beutler sagt: Die meisten dieser Edit-Kriege basieren auf echten Meinungsverschiedenheiten. … Ich glaube nicht, dass die meisten Leute versucht haben, in einen Edit-Krieg zu geraten. Sie finden sich zufällig in einem wieder. Und sie sind bereit, sich zu behaupten. In Übereinstimmung mit Sayres Gesetz , die am wenigsten folgenschweren Themen führen manchmal zu den hitzigsten Debatten, ein Produkt des Internet-Tunnelblicks und des Ungerechtigkeitsgefühls, das dadurch entsteht, dass jemand im Internet falsch liegt. Wenn Sie um 2 Uhr morgens alleine vor Ihrem Computer sitzen und irgendwo auf der Welt eine unbekannte Person sitzt, die Sie nur durch ihre Bildschirmanzeige kennen, und sie etwas in Frage stellen, von dem Sie wissen, dass es wahr und richtig ist , die ganze Welt kann zurücktreten und diese eine Sache kann die wichtigste Schlacht werden, die Sie je geführt haben, sagt Beutler.

Jeder Redakteur hat Hobbys und Bugabos; Beutler durchkämmte die Seite nach Die Sopranistinnen und die Verwendung von britischem Englisch in amerikanisches Englisch ändern, wie es von Wikipedias Richtlinie vorgeschrieben ist, dass Artikel über amerikanische Themen in amerikanischer Umgangssprache verfasst werden. Einige Möchtegern-Kriege können abgewendet werden, wenn die beteiligten Redakteure Diplomatie betreiben, anstatt den Konflikt zu eskalieren. Beutler hat beispielsweise 2016 ein Artikel über das Jumbo-Stück, ein übergroßes Stück Pizza, das im Adams Morgan-Viertel von Washington, D.C. verkauft wurde. Ein anderer Redakteur änderte die Seite, um darauf hinzuweisen, dass Koronet Pizza in New York City zuerst mit dem Verkauf übergroßer Stücke begonnen hatte. Beutler erwog, die Änderung mit der Begründung zu bekämpfen, dass die New Yorker Pizzeria nicht Teil derselben Szene war, aber der andere Redakteur lieferte ein Zitat, das ihre Behauptung über die Herkunft der Riesenpizza untermauerte, und Beutler stimmte der Änderung zu. Das hätte ein lahmer Edit-Krieg sein können, aber ich bin ein bisschen besonnener, sagt er.

Je länger die Debatten andauern, desto mehr verzetteln sie sich in Details. Aber Details sind für die kleine Untergruppe der Wikipedia-Benutzer wichtig, die den Inhalt tatsächlich erstellen und kuratieren. Carl Sagan sagte in Kosmos dass Menschen aus Sternenzeug bestehen. Wikipedia besteht aus Details. Wikipedia sei nichts als Details, sagt Beutler. Es sind Millionen und Abermillionen von Details, die alle zusammengeführt werden.

So amüsant die langwierigen, kleinlichen Edit-Kriege auch sind, das Drama hat einen Nachteil: Es kann Redakteure vertreiben. Wikipedias Anzahl der Bearbeitungen und Anzahl der Redakteure (aktiv und anderweitig) erreichte im Jahr 2007 und ging dann über mehrere Jahre stetig zurück, bevor sie um 2014 herum ein Plateau erreichte. Die Redaktionsreihen haben sich in letzter Zeit etwas erholt, teilweise dank a pandemiebedingter Anstieg , aber nur etwa 40.000 Redakteure sind in einem bestimmten Monat in der englischen Wikipedia aktiv, ein Hungerlohn im Vergleich zu den fast 900 Millionen Geräte die die Website im gleichen Zeitraum besuchen und fast 10 Milliarden . generieren Seitenaufrufe .

Nicht jeder möchte sich mit Territorial Lifers oder Keyboard Warriors anlegen, die sich um Fakten streiten. Es gibt einige Leute, denen die Konfliktaspekte wirklich Spaß machen, sagt Beutler. Aber die meisten Leute nicht. Und das kann viele andere Leute abschrecken, die nur … etwas Wissen zusammentragen und es für die Welt zum Lesen organisieren wollten. Redakteure der englischen Wikipedia sind auch überproportional amerikanisch , männlich und weiß, und klischeehafte Streitigkeiten und Belästigungen in Redaktionskriegen und auf Diskussionsseiten können die Teilnahme von Frauen und Farbigen abschrecken und die Geschlecht und rassisch Vorurteile, die bereits vorhanden sind.

Danke für's Registrieren!

Überprüfen Sie Ihren Posteingang auf eine Willkommens-E-Mail.

Email Mit der Anmeldung stimmst du unseren Datenschutzerklärung und europäische Benutzer stimmen der Datenübertragungsrichtlinie zu. Abonnieren

Aber als Evan Rachel Wood einmal sagte , Wut hat eine positive Seite – oder zumindest moderate Zwietracht. Taha Yasseri , außerordentlicher Soziologieprofessor am University College Dublin WHO hast ausführlich studiert Konflikt und Zusammenarbeit auf Wikipedia, sagt, er habe unveröffentlichte Recherchen durchgeführt, in denen Leser die Qualität von Artikeln bewertet haben, die mit verschiedenen Ebenen von Herausgeberkonflikten verbunden sind. Die Artikel mit moderaten Konflikten zwischen ihren Herausgebern wurden als die höchste Qualität bewertet. Manchmal sind Wikipedia-Kriege lahm (oder zu Themen, die nicht kontrovers sein sollten), aber oft führen sie zu einem gut ausgearbeiteten und umfassenden Artikel, sagt Yasseri. Ein Edit War kann der Schmelztiegel sein, in dem eine überlegene Seite gefälscht wird.

Gordon Ramsay auf Anthony Bourdain

Yasseris Ergebnisse stimmen mit veröffentlichten Forschung Dabei wurde festgestellt, dass politisch polarisierte Redakteursgruppen qualitativ hochwertigere Artikel produzierten als politisch homogene Gruppen, selbst wenn die Artikel nicht politischer Natur sind. Aber auf Wikipedia, wo Edit-Kriege neues Blut abstoßen, Admins und Moderatoren binden und die Aufmerksamkeit von unterversorgten Abschnitten ablenken können, ist die Grenze zwischen produktiven Konflikten und destruktiven Edit-Kriegen oft ziemlich schmal, sagt Thorsten Ruprechter, Mitautor von a Papier- über das Wikipedia-Redaktionsverhalten und die Artikelqualität mit seinen Kollegen an der österreichischen TU Graz im vergangenen Jahr. Produktive Kontroversen und Konflikte können sich schnell in persönliche Fehden oder unproduktiven Streit verwandeln. Sperren, Verbote, Maßnahmen wie die Drei-Revert-Regel (wodurch begrenzt wird, wie oft ein Editor die Änderungen eines anderen Benutzers rückgängig machen kann) oder), strengere Kontrollen von der Community, Administratoren oder Wikipedia auferlegt Wikipedia Schlichtungsausschuss kann dazu beitragen, den Konsens zu fördern und eine Entspannung im Edit-Krieg herbeizuführen.

Miami Heat Free Agent Gerüchte agent

Das Bearbeitungsgeschwindigkeit edit zur Lamest Edit Wars-Übersicht hat ungefähr den gleichen Weg eingeschlagen wie der Rest von Wikipedia. Die Seite ist vollgepackt mit mehr Inhalten denn je, aber die Aktivitäten unter der Haube haben nachgelassen.

Es ist wahrscheinlich am besten, wenn die Redakteure woanders beschäftigt sind. Es gibt viele wichtige Aufgaben zu erledigen, z. B. sich zusammenzuschließen, um Eilmeldungen zu dokumentieren – wie beschreibt man ein? Entwicklung Einfall im Capitol unter Beibehaltung eines neutraler Ton ?-Abdeckung das Coronavirus oder Die Proteste ausgelöst durch die Ermordung von George Floyd, oder Erstellen einer Begriffsklärungsseite mehrere Amtsenthebungen des Präsidenten zu unterscheiden. Oder, was das betrifft, rettungsartikel vor unverdienter Löschung, Abwehr Vandalen und Hoaxer , und die Bekämpfung von Fehlinformationen, die Beutler als asymmetrische Kriegsführung zwischen Redakteuren bezeichnet, die sich an die Prinzipien von Wikipedia halten und nicht.

All dies hat ein altruistisches Element, gepaart mit Stolz. Einige Redakteure genießen die Macht, die damit verbunden ist, zu bestimmen, was die Welt über das Thema liest, das ihnen am wichtigsten ist, sagt Beutler. Und obwohl die Welt ihre Namen vielleicht nicht kennt, fügt er hinzu, dass die Redakteure ein sehr reales Gefühl dafür haben, dass die Arbeit, die sie leisten, wichtig ist, insbesondere wenn sie zu stark redigierten, gut besuchten Seiten zu sensiblen und aktuellen Themen beitragen Veranstaltungen.

Wikipedia würde nicht funktionieren ohne Benutzer wie Jeff G. , zu Großmeister-Editor mit mehr als 14 Dienstjahren und einem sechsstelligen Bearbeitungsstand, der einen Großteil seiner Freizeit dafür verwendet, Vandalismus, der sich Wikipedias entzieht, rückgängig zu machen Antivandalismus Maße . Vandalen können sich aus verschiedenen Gründen mit Wikipedia anlegen: ein bestimmtes Thema beschönigen, für sich selbst werben oder einfach nur zusehen, wie die Welt von Wikipedia brennt. Jeff wurde a Beobachter an den Wänden von Wikipedia und lernte, die Angriffe seiner feindlichen Angreifer zu überstehen, weil er dem Planeten helfen wollte.

Ich bin bei Eltern und Großeltern aufgewachsen, die an die Menschen und an Bildung geglaubt haben, sagt er. Und die Arbeit mit einer Online-Enzyklopädie hilft beiden. Also versuche ich Wikipedia als Online-Enzyklopädie zu helfen, Menschen zu erziehen, sich selbst zu verbessern, ihnen mehr Wissen zu vermitteln, denn Wissen ist Macht. Und der Macht die Wahrheit zu sagen, was im letzten Jahr und in den letzten vier Jahren noch wichtiger geworden ist.

Zumindest lahme Edit-Kriege können gewonnen werden, auch wenn die Siege Pyrrhus sind. Die Arbeit von Wikipedia-Redakteuren wie Jeff G. ist unaufhörlich. Es ist kein konventioneller Krieg, sagt er. Sie können den Feind nicht so weit niederschlagen, dass er sich ergibt. Die lebenswichtigen redaktionellen Aufgaben, die Wikipedia 20 Jahre nach ihrer Geburt schützen und verbessern, sind in mancher Hinsicht weit entfernt von Streitereien um die Formatierung von Das Erwachen der Macht . Aber sie sind beide Teil desselben modernen Wunders. Es braucht ein Dorf oder ein globales Dorf, um ein solches Projekt durchzuführen, sagt Jeff. Einige Leute sagten, dass es nie dauern würde, weil es alles benutzergesteuert ist. Aber offensichtlich lagen sie falsch. Kein Zitat erforderlich.

Interessante Artikel

Beliebte Beiträge

Wie LeBron in der GOAT-Debatte einen Fall gegen Jordanien aufbauen kann

Wie LeBron in der GOAT-Debatte einen Fall gegen Jordanien aufbauen kann

Der Trailer ist gerade erschienen, aber „The Killing of a Sacred Deer“ ist bereits mein Lieblingsfilm von 2017

Der Trailer ist gerade erschienen, aber „The Killing of a Sacred Deer“ ist bereits mein Lieblingsfilm von 2017

Warum beschleunigt Rob Lowe die Roboterübernahme?

Warum beschleunigt Rob Lowe die Roboterübernahme?

Nikola Jokic ist weg. Treffen Sie Nikola Joked.

Nikola Jokic ist weg. Treffen Sie Nikola Joked.

Der Krieg zu Hause und anderswo in amerikanischen Filmen

Der Krieg zu Hause und anderswo in amerikanischen Filmen

S**t Happens: Green Days explosiver 'Dookie', 25 Jahre später

S**t Happens: Green Days explosiver 'Dookie', 25 Jahre später

Apropos 'Avengers: Endgame', 'Zurück in die Zukunft Teil 2' ist eine Schande

Apropos 'Avengers: Endgame', 'Zurück in die Zukunft Teil 2' ist eine Schande

Das Turnier der Champions 2021 und die Wissenschaft (OK, Kunst) der Messung der „Gefahr!“-Fähigkeit

Das Turnier der Champions 2021 und die Wissenschaft (OK, Kunst) der Messung der „Gefahr!“-Fähigkeit

Der Schauspieler-Direktor Recyclingunternehmen

Der Schauspieler-Direktor Recyclingunternehmen

Warum hat Travis Kelce seine eigene Dating-Show?

Warum hat Travis Kelce seine eigene Dating-Show?

„Mission: Impossible“ ist das beste Film-Franchise – hier ist der Grund

„Mission: Impossible“ ist das beste Film-Franchise – hier ist der Grund

Kevin Durant hat sein Bestes gegeben, aber die Bucks haben den Abnutzungskrieg gewonnen

Kevin Durant hat sein Bestes gegeben, aber die Bucks haben den Abnutzungskrieg gewonnen

Die letzte beliebte TV-Show

Die letzte beliebte TV-Show

Waka Flocka Flame ist ein großartiger Rapper, ob er es weiß oder nicht

Waka Flocka Flame ist ein großartiger Rapper, ob er es weiß oder nicht

Teams, die den Super Bowl tatsächlich gewinnen können

Teams, die den Super Bowl tatsächlich gewinnen können

Verschwendetes Talent

Verschwendetes Talent

Die beste Videospiel-Charakterhalterung: The Sweet 16

Die beste Videospiel-Charakterhalterung: The Sweet 16

Für den „Game of Thrones“-Piloten entpuppte sich Chaos als Leiter

Für den „Game of Thrones“-Piloten entpuppte sich Chaos als Leiter

Milliardäre, Bomber und Bauchtänzer: Wie der erste arabisch-amerikanische Filmstar ein Jahrhundert muslimischer Falschdarstellungen voraussagte

Milliardäre, Bomber und Bauchtänzer: Wie der erste arabisch-amerikanische Filmstar ein Jahrhundert muslimischer Falschdarstellungen voraussagte

Bring Kalinda zu „The Good Fight“

Bring Kalinda zu „The Good Fight“

Es gibt nichts Überraschendes an Donald Trumps Auftritt in 'The Tonight Show'

Es gibt nichts Überraschendes an Donald Trumps Auftritt in 'The Tonight Show'

Alles, was Sie über die Europameisterschaft 2020 wissen müssen

Alles, was Sie über die Europameisterschaft 2020 wissen müssen

Was ist mit Tiger Tracker passiert, dem beliebtesten Twitter-Account von Golf?

Was ist mit Tiger Tracker passiert, dem beliebtesten Twitter-Account von Golf?

Wenn die Flaschen-Episode schief geht

Wenn die Flaschen-Episode schief geht

Das Graham-Cassidy-Gesetz ist nur das jüngste Scheitern des republikanischen Gesundheitsplans

Das Graham-Cassidy-Gesetz ist nur das jüngste Scheitern des republikanischen Gesundheitsplans

Das Jahr des höchsten Sicherheitsspiels – und die stetige Abwertung der Position seither

Das Jahr des höchsten Sicherheitsspiels – und die stetige Abwertung der Position seither

Philip Rivers geht mit einem komplizierten Erbe in den Ruhestand

Philip Rivers geht mit einem komplizierten Erbe in den Ruhestand

LeBrons neue Realität

LeBrons neue Realität

Die Fantasy Football Roadmap

Die Fantasy Football Roadmap

Simona Halep hat ihren Moment in Wimbledon

Simona Halep hat ihren Moment in Wimbledon

Die Must-See-Spiele der (Rest der) NBA-Saison 2018-19

Die Must-See-Spiele der (Rest der) NBA-Saison 2018-19

Rangliste der Nr. 1-Picks der letzten 20 Jahre

Rangliste der Nr. 1-Picks der letzten 20 Jahre

Wu-Tang, immer und immer wieder

Wu-Tang, immer und immer wieder

Diskussion der Top-50-Fast-Food-Artikel in Amerika

Diskussion der Top-50-Fast-Food-Artikel in Amerika

Lassen Sie uns die beste Super Bowl-Halbzeitshow aller Zeiten erstellen

Lassen Sie uns die beste Super Bowl-Halbzeitshow aller Zeiten erstellen