Den Promis geht es nicht gut

Es fühlte sich an wie ein Déjà-vu. Eine Prozession berühmter Gesichter starrte gefühlvoll in ihre Telefone und damit in die Augen eines unsichtbaren Volkes. Frontkamera nach Frontkamera bot eine andere Version derselben Botschaft: Ich übernehme Verantwortung. Zu den Verantwortlichen gehörten unter anderem Sarah Paulson, Debra Messing, Ilana Glazer, Justin Theroux, Bryce Dallas Howard, Stanley Tucci und Mark Duplass. Der zweiminütige Clip, in den sozialen Medien gepostet am 11. Juni sorgte für viel Spott, aber auch Verwirrung. Was bedeutet es im Kontext der anhaltenden Black Lives Matter-Proteste überhaupt, Verantwortung zu übernehmen? Warum taten es gerade diese Prominenten so öffentlich? Vor allem: Waren wir nicht gerade Hier?

I Take Responsibility unterscheidet sich von Imagine, dem Gal Gadot-geführte John Lennon-Cover die im März, den frühen Tagen der pandemiebedingten Isolation, ein universelles Nein erhielt. Ersteres hat das Imprimatur von keiner geringeren Autorität als der NAACP, die sich mit den Stars im Clip zusammengetan hat eine Kampagne bewerben Ziel ist es, Nicht-Schwarze für Antirassismus zu gewinnen. Um seine Nüchternheit zu unterstreichen, wurde das Video in Schwarzweiß gedreht. Und jeder Teilnehmer steht vor einem unscheinbaren Hintergrund – keine opulenten Küchen oder weitläufigen Hinterhöfe in Sicht.

Und doch teilen die beiden Videos eine grundlegende Ahnungslosigkeit, sowohl darüber, was sie zu erreichen versuchen, als auch wie sie aufgenommen werden. Es scheint, als hätten die Prominenten im zweiten Video seit dem Video 'Imagine' etwas gelernt, beobachtet Amanda Hess, eine große Kritikerin für Die New York Times Wer deckt Online- und Populärkultur ab . Trotzdem fügen sie sich so in die Situation ein, dass sie glauben, dass sie helfen. Die Videos sind eine versuchte Darstellung von Selbstlosigkeit, die nur die Selbstbezogenheit der Teilnehmer betonen.

Ob wir es zugeben wollen oder nicht, wir haben sie geschaffen. Wir ermöglichen sie. Wir machen es möglich, dass sie existieren. – Elaine Lui, LaineyGossip Gründer und CTV-Sender

Jedes Video wurde als Reaktion auf eine anhaltende Krise gedreht: das erste auf das neuartige Coronavirus und die massiven Störungen des täglichen Lebens, die erforderlich sind, um seine Ausbreitung zu begrenzen; die zweite bis letzte Runde landesweiter Proteste gegen Polizeibrutalität, die durch die Ermordung von George Floyd ausgelöst wurde. Aber sie sind auch Symptome einer viel kleineren Krise, wenn auch einer verwandten. Das Coronavirus hat die verschiedenen Mechanismen der Promi-Wirtschaft im Wesentlichen kurzgeschlossen. Und ohne Partys, Fotoshootings zum Posieren, Filmsets zum Arbeiten oder Konzerte, sieht es so aus, als hätten Monate zu Hause die Prominenten selbst kurzgeschlossen.

Beispiele gibt es im Überfluss, von den Ungeheuerlichen (Jake Paul ein Einkaufszentrum plündern ) zum bloß Übertriebenen (Shawn Mendes und Camila Cabello über einen Bürgersteig stapfen ). Jeder Tag in Quarantäne scheint einen neuen Fauxpas zu bringen: Ellen DeGeneres vergleichen ihr millionenschweres Haus in ein Gefängnis; Madonna filmen ihr Sohn tanzt als Hommage an Floyd; John Krasinski dreht seine DIY-Ablenkung um Ein paar gute Nachrichten in ein massiver Geldverdiener , auch wenn sein neuer Käufer macht schmerzhafte Schnitte zu seiner Gehaltsabrechnung. Ein PR-Fummel nach dem anderen führte zu der unvermeidlichen Schlussfolgerung, dass Prominente unter dem Druck knicken, auch wenn unsere kollektive Langeweile sie mehr denn je unter Druck setzt.

Die Reichen und Berühmten brauchen unsere Sorge natürlich nicht wirklich. Aber in der Promi-Kultur geht es nie wirklich um das Angesehene. Es geht um die Zuschauer, also um uns. Das sind letztendlich Entertainer, sagt Elaine Lui, Gründerin der beliebten Seite LaineyGossip und ein Sender mit Kanadas CTV. Und ob wir es zugeben wollen oder nicht, wir haben sie geschaffen. Wir ermöglichen sie. Wir machen es möglich, dass sie existieren. Was bedeutet, dass die Vertrauenskrise unserer Idole auch unsere ist. Was wollen wir gerade von Prominenten? Sind sie in der Lage, es uns zu geben? Wurde der Gesellschaftsvertrag zwischen diesen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und der Öffentlichkeit neu geschrieben oder sogar gebrochen? Den Promis geht es nicht gut, aber wir auch nicht.

Noch mehr als die meisten Menschen ist das Verlassen des Hauses der Kern der Identität von Prominenten, erklärt Bobby Finger, Autor und Co-Moderator des populären Kultur-Podcasts WHO? Wöchentlich . So viel von Promi-Klatsch und Promi-Medien dreht sich um Prominente, die mit anderen Prominenten rumhängen und mit ihnen befreundet sind. Prominente, die zusammen sind. Prominente, die draußen sind. Prominente, die auf Veranstaltungen sind. Wir sind daran gewöhnt, dass sie sozial sind, und sie können nicht sozial sein.

Die Celebrity Economy ist ein Konzept, aber auch ein greifbares Netzwerk von Transaktionen. Wenn Prominente es nicht können ihr Jobs – die Förderung ihres Hauptberufs durch öffentliche Auftritte, sowohl formell als auch informell, die ihre Persönlichkeit stärken – hat einen Trickle-down-Effekt auf die Mitarbeiter, die ihre Arbeit nicht mehr oder zumindest nicht mehr so ​​​​ausüben können, wie sie es früher getan haben. Paparazzi können nicht mehr einfach unmaskierte Gesichter erkennen auf einst überfüllten Straßen. Hairstylisten und Visagisten geben jetzt Einzelunterricht über Zoom. Autoren von Zeitschriftenprofilen werden nicht von Prominenten bezahlt, aber sie arbeiten eng mit ihnen zusammen, um ihr Image zu verbreiten, wenn auch viel weniger eng, als wenn sie einen physischen Raum mit ihren Themen teilen könnten.

Dies ist ein Beruf, bei dem die meisten Dinge, die wir sehen, für sie getan werden, sagt Lui. Ihre Kleider werden für sie ausgesucht. Ihre Zeitpläne werden von anderen Leuten für sie festgelegt. Die Dinge, über die sie sprechen, werden oft von einem Ausschuss entschieden. Wenn wir jetzt über so etwas wie Quarantäne sprechen, wo wir tatsächlich physisch von Menschen getrennt sein müssen – die Dinge, die Prominente früher hatten, den Zugang zu Leuten, die für sie Scheiße tun? Es ist weg.

Sehen Sie sich diesen Beitrag auf Instagram an

Wir sind zusammen dabei, wir werden es gemeinsam durchstehen. Stellen wir uns gemeinsam vor. Sing mit uns ❤ Alles Liebe für dich, von mir und meinen lieben Freunden. .. kaiagerber @caradelevingne @anniemumolo @prinzesstagramslam

Ein Beitrag geteilt von Gal Gadot (@gal_gadot) am 18. März 2020 um 16:49 Uhr PDT

Das lässt Prominente exponiert, oft in mehr als einer Hinsicht. Ohne die Fähigkeit, sozial zu sein, hat sich die Welt der Prominenten in die sozialen Medien verlagert, wo bereits ein zunehmender Anteil davon stattgefunden hat. Aber manche Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sind dafür besser geeignet als andere. In den frühen Tagen der Quarantäne wurde das Live-Feature von Instagram allgegenwärtig und springt bis zu 70 % unter der gesamten Nutzerbasis der App – ein aussagekräftiger Indikator dafür, wie viel Zeit wir alle online verbringen. Für Leute wie Priyanka Chopra oder Vanessa Hudgens kann diese Art der unmittelbaren Exposition eine Belastung sein. Chopra filmte sich selbst beim Klatschen für Coronavirus-Ersthelfer, eine Geste der Solidarität in einer überfüllten Stadt Parodie auf sich selbst in einem höhlenartigen Promi-Gebäude. Es ist ein Virus, ich verstehe. Ich respektiere es, Hudgens schwieg gedehnt jetzt berüchtigter Versand . Aber gleichzeitig, selbst wenn es jeder versteht, werden Leute sterben, was schrecklich ist, aber unvermeidlich?

das ist 40 outtake
Ich denke, der einzige Weg, wie eine Berühmtheit im Moment etwas „Gutes“ tun kann, besteht darin, ihre Plattform zu nutzen, um explizit politisch zu sein. —Bobby-Finger, WHO? Wöchentlich cohost

Ähnlich wie Imagine oder I Take Responsibility fühlt sich Hudgens' Fehltritt in demselben unbändigen Impuls verwurzelt, sich in ein größeres Gespräch einzufügen, egal wie unfachmännisch die Meinung ist. Sie beschweren sich vielleicht darüber, dass sie immer wieder Junkets machen und die gleichen Fragen beantworten müssen, aber dies ist auch eine Branche voller Menschen, die das Rampenlicht lieben und die Aufmerksamkeit lieben, beobachtet Lui. Ohne ein Scheinwerferlicht, das bereits auf sie gerichtet ist, haben Prominente stattdessen eines auf sich selbst trainiert. Zumindest liest sich dies als leicht narzisstisch; Manchmal ist es völlig absurd, als Ana de Armas ihre täglichen Spaziergänge mit Ben Affleck noch einmal steigerte, indem sie a lebensgroßer Ausschnitt von sich selbst auf dem Rasen, mit Hilfe von Afflecks drei Kindern. Der Stunt schien sich über die Aufmerksamkeit lustig zu machen, die de Armas selbst aggressiv umworben hatte. Ben Affleck und Ana spielen mit. Sie wollen fotografiert werden. Sie genießen es, argumentiert Finger, dessen Podcast ein wiederkehrendes Segment namens BenAna Updates enthält, das den regelmäßigen Ausflügen von de Armas und Affleck gewidmet ist.

Aber auch wenn Prominente das Bedürfnis verspüren, sich Gehör zu verschaffen, nimmt das Gefühl ab, dass ihre Fans überhaupt von ihnen hören möchten. Bereits im März schrieb Hess eine Kolumne mit dem Titel Die Promi-Kultur brennt , die feststellte, dass der Zugang, den wir uns einst zum Privatleben von Prominenten ersehnten, genau das ist, was uns jetzt dazu bringt, sie anzumachen. Als das „Imagine“-Video herauskam, war offensichtlich, dass alle irgendwo in Quarantäne saßen, sagt Hess jetzt. Aber Prominente saßen an einem wirklich, wirklich schönen Ort fest, und die meisten Leute waren es nicht. Als Prominente anfingen, von ihren riesigen Villen aus der Öffentlichkeit zu dienen, weckte dies viel Ressentiment und rückte die Ungleichheit noch stärker ins Rampenlicht, die zu dieser Zeit bei allen sehr ausgeprägt war. Es ist eine Sache, wenn Prominente nach Hause reisen lustige Ablenkung auf YouTube . Es ist eine andere, wenn sie mit leeren Plattitüden kommen, als wären wir alle zusammen – und dies war, bevor eine noch dringendere Geschichte die Risse immer weiter öffnen würde.

Yassir Lester ist ein Komiker, Schauspieler und Autor, der in letzter Zeit dazu neigt, das zu fälschen, was er performative Verbündete nennt. In den letzten Wochen hat er Hashtags geprägt wie #FedorasforFreedom und #raiseyourvoicenotyourbrows , die leere Gesten wie die zwicken stark kritisiert critic Blackout Tuesday-Aktion, während Sie echtes Geld für Zwecke wie die Tamir Rice Foundation und die Black Mamas Matter Alliance sammeln. Natürlich war er entsetzt, als I Take Responsibility den gemeinsamen Trend der performativen Solidarität mit der einzigartigen Denkweise des Ruhms verband.

verbunden

Sie liebte, wer sie wurde: Breonna Taylor und der Kampf einer Familie für Gerechtigkeit

Was es bedeutet, wenn die Statuen einstürzen

Wir wissen, was wir brauchen, und das ist es nicht Die Geheimnisse von Laura Sie sagt uns, dass sie sich verpflichtet, Schwarze zu retten, spottet Lester. Wir brauchen Zugang zu Bildung. Wir brauchen Zugang zur Gesundheitsversorgung. Wir brauchen Zugang zu einem ordentlichen Verfahren und Rechtsanwälten und gesundem Essen. Das Coronavirus hatte die Berühmtheit bereits über ihre natürlichen Grenzen hinaus gedehnt. Gegen den nationalen Ausbruch von Trauer und Wut über die Ermordung von Floyd, Breonna Taylor und Ahmaud Arbery sieht das Konzept geradezu nutzlos aus.

Ich denke, die einzige Möglichkeit, wie eine Berühmtheit im Moment etwas „Gutes“ tun kann, besteht darin, ihre Plattform zu nutzen, um explizit politisch zu sein und die Black Lives Matter-Bewegung explizit zu unterstützen, sagt Finger. Ich denke, dazu gehört sogar das krasseste und krasseste, [das] „I Take Responsibility“-Video. Denn auch wenn es erschreckend ist, Schauspieler zu sehen, die auf diese Weise die Szenerie kauen, wurde es mit einer guten Botschaft in einer Weise in Verbindung gebracht, dass das 'Imagine'-Video mit nichts in Verbindung gebracht wurde. Finger weist auch darauf hin, dass Affleck und de Armas nach ihren täglichen Aufenthalten Auftritt bei einem Protest in Los Angeles Anfang Juni war fast Pflicht. Sie wurden in den Wochen vor Beginn der Proteste so oft draußen gesehen, dass sie in dem Moment, als die Proteste begannen, keine Entschuldigung hatten, nicht zu gehen.

Die Leute versuchen herauszufinden, was sie tun sollen. ... Wir müssen Gnade geben und sagen: ‚Okay, du hast es wenigstens versucht.‘ —Luvvoe Ajayi, Autor und #ShareTheMicNow-Mitschöpfer

Aber wie I Take Responsibility zeigt, reicht Engagement allein nicht aus, um ein positives Ergebnis zu garantieren, weder für das Image einer Berühmtheit noch für den Zweck, dem sie angeblich helfen wollen. Kylie Jenner hat vielleicht gegeben eine Million Dollar zur COVID-19-Erleichterung, aber das ermutigte die Fans nur, den Druck zu erhöhen, als sie auf die Floyd-Proteste mit . reagierte ein MLK-Zitat . Als der Modedesigner Virgil Abloh nur 50 US-Dollar an einen in Miami ansässigen Kautionsfonds spendete, war der Zar von Louis Vuitton prompt, als (ehemalige) Klingelton Praktikant) Jordan Coley schrieb im in New-Yorker , zu feinem Staub vermengt . Nur Tage danach eine Erklärung abgeben Viele sahen, dass sie ihre schwarzen Kollegen hervorhob, Lana Del Rey war gereizt für die Veröffentlichung eines inzwischen entfernten Videos von Demonstranten in Los Angeles, die an Plünderungen beteiligt sind.

Schuld daran ist sicherlich ein schlechtes Urteilsvermögen. Aber auch Prominente haben sich schwer getan, dem Anlass gerecht zu werden, weil traditionelle Mittel des Promi-Aktivismus zunehmend veraltet sind. Die Idee eines Promi-PSA sei nicht mehr so ​​sinnvoll wie früher, sagt Hess. Früher gab es dieses sehr klare Kalkül, [dass] wenn eine Berühmtheit eine PSA filmte, sie ihre Plattform nutzten, um auf ein wichtiges Thema aufmerksam zu machen. Diese Logik gilt nicht mehr, wenn das Filmmaterial von Floyds Tod nur einen Fingertipp auf dem Smartphone entfernt ist. Das Bewusstsein für rassistische Polizeigewalt könnte nicht höher sein. Es ist nicht so, dass wir sie brauchen, um dieses Bewusstsein weiter zu schärfen. Stattdessen lenken sie die Aufmerksamkeit von anderen Leuten ab, die über dieses Thema diskutieren und es auf die Berühmtheit ab.

Danke für's Registrieren!

Überprüfen Sie Ihren Posteingang auf eine Willkommens-E-Mail.

Email Mit der Anmeldung stimmst du unseren Datenschutzerklärung und europäische Benutzer stimmen der Datenübertragungsrichtlinie zu. Abonnieren

Comedian Dave Chappelle widmete die Gesamtheit seines neuesten Specials - 8:46 , kostenlos auf YouTube gehostet – genau zu diesem Rätsel. Leute wie Don Lemon von CNN mögen Prominente auffordern, ihren Teil dazu beizutragen, aber was hat eine Berühmtheit wie Dave Chappelle zu sagen, die tatsächlich von Wert ist? Antworte mir, verlangte Chapelle. Willst du jetzt eine Berühmtheit sehen? Ist es uns scheißegal, was Ja Rule denkt? Wie mein Kollege Micah Peters schrieb, widerspricht Chappelle etwas seinem eigenen Standpunkt, indem er das Special überhaupt veröffentlicht. Aber dass er sogar fragt, deutet darauf hin, dass die Stimmung in der Luft liegt.

Nicht alle Aktionen von Prominenten wurden so allgemein verurteilt wie I Take Responsibility. Am Tag vor der Veröffentlichung des Videos nahmen 46 weiße und 46 schwarze Frauen an #ShareTheMicNow teil, einer eintägigen Social-Media-Kampagne, die von Marketingleiterin Bozoma Saint John, den Autoren Glennon Doyle und Luvvie Ajayi sowie der Modedesignerin Stacey Bendet organisiert wurde. Bei der Kampagne gaben weiße Freiwillige, darunter Elizabeth Warren, Chelsea Handler und Gwyneth Paltrow, ihre Passwörter 24 Stunden lang weiter, damit der Partner, den sie signalisierten, alles veröffentlichen konnte, was sie wollten. Paltrow zum Beispiel überließ ihre Plattform vorübergehend an Latham Thomas, einen anderen Akteur im Wellness-Bereich.


#ShareTheMicNow hatte einige der gleichen Sprecher wie I Take Responsibility, darunter Messing und Paulson. Es verdiente auch nichts, was der Gegenreaktion des späteren Videos ähnelte, zum Teil, weil die weißen Teilnehmer überhaupt nichts sagten. Oft repräsentieren unsere Social-Media-Plattformen, besonders jetzt, unsere Stimme, erklärt Ajayi. Wir wollten sicherstellen, dass es über das Symbol von ‚Ich werde wiederholen, was Sie gerade gesagt haben‘ hinausgeht. Nein, ich werde Sie es direkt sagen lassen.

Ajayi ist auch klar über die Grenzen einer eintägigen Initiative, ein Kontrapunkt zur Selbstgefälligkeit, die die Alarmglocken der Leser auslösen kann. Wir sagen nicht, dass wir Rassismus lösen, aber wir wollen einfach etwas tun, und im Moment fühlt es sich an, als ob wir das tun sollten, sagt sie. Wir sagen den Leuten nicht, dass sie genau dasselbe tun sollen oder dass wir die Lösung für das, was passiert, gegeben haben, aber wir müssen anfangen, die Stimmen des anderen zu hören. Das ist der Ausgangspunkt.

So kathartisch es auch sein mag, unser eigenes Gefühl der Sinnlosigkeit auf Prominente zu projizieren, so einfühlsam ist es vielleicht nicht. Und angesichts dieser Empathie oder zumindest Perspektive, die Kritiker von Prominenten verlangen, ist es nur fair, ihnen etwas im Gegenzug anzubieten. Ich denke, im Moment versuchen die Leute herauszufinden, was sie tun sollen, sagt Ajayi. Es mag einige Kampagnen geben, die nicht mit der Absicht landen, in der sie erstellt wurden. Also müssen wir Gnade geben und sagen: 'Okay, du hast es zumindest versucht.'

verbunden

Wen interessiert es, was Dave Chappelle zu sagen hat? Dave Chappelle will es wissen.

Die NFL wird niemals führend sein, aber sie kann dazu gebracht werden, ihr zu folgen

Das Problem beim Versuch, Protestmusik zu erzwingen

Die weit verbreitete Wut auf Prominente kann auch die tieferen Wurzeln der Übel unserer Gesellschaft verschleiern. Schließlich sind Prominente nicht die Ursache für wirtschaftliche Ungleichheit oder abgeschottete Privilegien. Sie sind nur die sichtbarsten Symptome. Nicht zu viel Sympathie für sie zu haben, aber sie sind in gewisser Weise die Vertreter der Geldklasse. Sie seien mit der Schnittstelle zur Öffentlichkeit beauftragt, argumentiert Hess. Aber sie sind bei weitem nicht die reichsten Menschen in Amerika! Und diese Leute sind reich genug und sicher genug, dass sie diese Art von Arbeit nicht verrichten müssen, um ihre Position zu behaupten. Sie können sich einfach in ihrer Yacht verstecken oder wo immer sie sind.

Die besten koreanischen Zombiefilme

Milliardär David Geffen hat den Fehler gemacht Posting über seine Quarantäne auf See in einem schnell gelöschten Instagram; er hat seitdem nicht mehr gepostet. Andere haben von seinem Beispiel gelernt. Jetzt gibt es einen IQ-Test, eine unbenannte Quelle erzählte Mal Medienkolumnist Ben Smith in einem Artikel über Medienmanager, die aus New York City fliehen, während ihre Mitarbeiter über die Nachrichten berichten. Ich müsste verrückt sein, mich von Ihnen zitieren zu lassen. Prominente, die ihren Ruf wahren müssen, um damit Geld zu verdienen, haben nicht den gleichen Luxus, sich abzumelden, um den Sturm zu überstehen. So mächtig und wohlhabend wie Prominente auch sind, Unternehmen sind noch mächtiger, stellt Lui fest. Wenn wir also viel Zeit damit verbringen, wie Prominente ein Symptom für das Böse in der Welt sind, denke ich, befreit uns das von einem Gespräch, das wir alle darüber führen sollten, wie viel Macht wir den Unternehmen gegeben haben.

Wenn wir keine Prominenten brauchen, die für Kämpfe sprechen, die sie nicht verstehen, und wir sie auch nicht auf dem Scheiterhaufen verbrennen müssen, was? sollte machen sie? Welchen Zweck erfüllen sie? Einige haben es offensichtlich eilig, wieder wie gewohnt zu arbeiten; Vanderpump-Regeln ' Lala Kent aufgetaucht im LA Restaurant Craig's am selben Tag, an dem es wieder für Kunden geöffnet wurde, eine Temperaturkontrolle für einen Fototermin und eine überteuerte Vorspeise über sich ergehen ließ. Aber wir sind noch lange nicht normal, selbst nach verzerrten Promi-Standards. Nur wenige Tage später zwei von Kents Castmates wurden gefeuert in einem Skandal um rassistische Belästigung.

Für Hess liegt der Erfolg von Prominenten darin, das zu tun, was sie am besten können, zitiert Anthony Hopkins verrückte Instagram-Präsenz : Ich denke, es gab dieses große Bedürfnis und die Akzeptanz von tatsächlicher Unterhaltung. Die Idee, dass eine Berühmtheit dazu da ist, Menschen zu unterhalten, anstatt ihre Position in irgendeiner Weise zu nutzen, ist attraktiver denn je. Finger denkt, das ist der Grund, warum sich die Leute so zu Affleck und de Armas hingezogen fühlen: Wenn dieses heiße neue Paar auf der Straße auf der Straße steht und Händchen hält, als ob dies nur das normale Paparazzi-Leben in Hollywood wäre, war es wie: 'Das ist eine Promi-Erzählung, die ich vermisse und schon lange nicht mehr gesehen. Ich liebe es. Wirkung bedeutet für Lester, die Rhetorik mit Ressourcen zu untermauern: Chrissy Teigen 200.000 $ geben um Demonstranten zu helfen— das ist was Sie tun sollten. Sie hat ihr Geld buchstäblich dorthin gelegt, wo ihr Mund ist.

Sowohl Hess als auch Lui boten unabhängig voneinander das gleiche Best-Case-Szenario: Rihanna, deren gemeinnützige Organisation 5 Millionen US-Dollar für die Coronavirus-Hilfe bereitstellte, während sie weiter gefördert ihre Mode- und Beauty-Linien. Wenn eine Berühmtheit es gut macht, versteht sie genau, warum sich die Leute mit ihnen verbinden, erklärt Lui. Sie haben tatsächlich ein Maß an Selbstbewusstsein, das vielen Prominenten entgeht. Wenn sie dieses Selbstbewusstsein anzapfen können, können gute Dinge passieren. Für Rihanna bedeutet das, die Verantwortung zu verstehen, die mit Erfolg einhergeht und die unbeschwerte Ausstrahlung, die ihren Erfolg überhaupt erst eingebracht hat. Schlagzeilen über sechsstellige Miete könnte andere Gegenreaktionen einbringen, aber neben ihren Spenden sagt Lui: Das ist zu 100% das, was ich von Rihanna will.

Sehen Sie sich diesen Beitrag auf Instagram an

das Büro .... fürs Protokoll das sind die #OffRecord @fenty Brillen Hittin 13. Mai

Ein Beitrag geteilt von badgalriri (@badgalriri) am 7. Mai 2020 um 15:45 Uhr PDT

Mit der Lockerung der pandemiebedingten Beschränkungen könnten einige der existenziellen Fragen rund um die Berühmtheit hinfällig werden. Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, hat Film- und Fernsehgeräte freigegeben Produktion wieder aufnehmen , obwohl die Gewerkschaften in Hollywood immer noch Sicherheitsverfahren zum Schutz ihrer Mitglieder ausarbeiten. Restaurant-Wiedereröffnungen haben die Wiederaufnahme von ermöglicht Paparazzi-Hotspots wie Craigs. Der Status quo ist noch lange nicht wiederhergestellt, aber die Werbemaschinerie arbeitet sich wieder zum normalen Geschäftsbetrieb zurück.

Nach den letzten Monaten aber tun die Fans sogar wollen Berühmtheit wieder normal zu werden? Hat sich unser Blick auf Prominente als aufstrebende Persönlichkeiten statt als ahnungslose Plutokraten irreparabel verändert? Finger denkt nicht. Der zynische Teil von mir wird sich hier durchsetzen. Wenn es um die Art der Berichterstattung über Prominente geht und ihr Verhalten, abgesehen von der Tatsache, dass viele von ihnen vielleicht etwas bewusster sein werden, was sie sagen und wie sie über Dinge sprechen, denke ich, dass es wieder normal gehen. Denn am Ende des Tages hängt ihre Karriere von der Aufmerksamkeit ab, die die Promi-Inhalte bieten.

Auf der Nachfrageseite glaubt Lui immer noch, dass wir Prominente genauso dringend brauchen wie sie uns brauchen. Menschen mit Bekanntheit und Profil werden uns immer faszinieren, sagt sie. Was sich ändern könnte ist WHO Wir sind fasziniert und warum. Ähnlich wie in andere Branchen , hat das Coronavirus nur Trends bei Prominenten beschleunigt, die bereits da waren. Influencer waren bereits auf dem Vormarsch; Jetzt, wo Bands keine Arenen füllen können und Blockbuster pausieren, haben Social-Media-Stars einen Wettbewerbsvorteil. Diese Machtverschiebung, mehr als die Ernüchterung über den Ruhm als Ganzes, interessiert Lui.

Heutzutage ist jede Berühmtheit eine Online-Berühmtheit, beobachtet Lui. Vor Covid-19 gab es eine Version von Prominenten, die man als „wahre Berühmtheit“ bezeichnen könnte. Sie waren nicht nur online berühmt; sie waren auch persönlich berühmt. Aber Sie können mit niemandem persönlich sein! Online-Ruhm ist derzeit der einzige verfügbare Ruhm. Und was wird das mit dem Promi-Ökosystem machen? Wie wir Berühmtheit sehen, ist immer ein Stellvertreter dafür, wie wir uns sehen. Und auf absehbare Zeit sehen wir uns durch einen Bildschirm. Es gibt einen Grund, warum sich der Gouverneur von Ohio an wandte Teenager-TikTok-Star Charli D’Amelio für seine Sensibilisierungskampagne zur sozialen Distanzierung. Während sie ins Internet migrieren, buhlen Schauspieler und Sänger um unseren Spott. Diejenigen, die bereits da sind, wissen, wie sie unsere Aufmerksamkeit erregen.

Interessante Artikel

Beliebte Beiträge

Wie das „Palm Springs“-Team eine neue Falte im Time-Loop-Film fand

Wie das „Palm Springs“-Team eine neue Falte im Time-Loop-Film fand

„Lupin“, „Sherlock“ und die Trouble With TV Season Cliffhangers Cliff

„Lupin“, „Sherlock“ und die Trouble With TV Season Cliffhangers Cliff

Wie „Better Call Saul“ den Prequel-Fluch brach

Wie „Better Call Saul“ den Prequel-Fluch brach

Prince, die Backstreet Boys und Diddy auf einem Laufband: Wie das Original „TRL“ die Teenie-Kultur eroberte

Prince, die Backstreet Boys und Diddy auf einem Laufband: Wie das Original „TRL“ die Teenie-Kultur eroberte

Der Handel zwischen Nick Foles und Sam Bradford ist offiziell bedeutungslos

Der Handel zwischen Nick Foles und Sam Bradford ist offiziell bedeutungslos

‘The Challenge’ Episode 2 Recap: Kein Land für Himbos

‘The Challenge’ Episode 2 Recap: Kein Land für Himbos

Wer hat (noch) Angst vor der großen bösen Wolfsbande?

Wer hat (noch) Angst vor der großen bösen Wolfsbande?

Zion Williamson hat den College-Basketball überschritten, konnte aber den Bundesstaat Michigan nicht aufhalten

Zion Williamson hat den College-Basketball überschritten, konnte aber den Bundesstaat Michigan nicht aufhalten

Hier ist, was der Widerstand tun sollte, um nach dem Sieg über die Erste Ordnung effektiv zu regieren

Hier ist, was der Widerstand tun sollte, um nach dem Sieg über die Erste Ordnung effektiv zu regieren

Großartige Momente in der Realität: Der Bananen-Rucksack zu „The Challenge“

Großartige Momente in der Realität: Der Bananen-Rucksack zu „The Challenge“

Vergangenheit gemacht Gegenwart: Die Patriots-Dynastie besitzt immer noch die AFC

Vergangenheit gemacht Gegenwart: Die Patriots-Dynastie besitzt immer noch die AFC

Vaterzeit

Vaterzeit

„Fast 9“ und die „Fast & Furious“-Rangliste

„Fast 9“ und die „Fast & Furious“-Rangliste

Ist „Phantastische Tierwesen: Grindelwalds Verbrechen“ gut? Wir werden es nicht wissen, bis ‘Beasts’ 3.

Ist „Phantastische Tierwesen: Grindelwalds Verbrechen“ gut? Wir werden es nicht wissen, bis ‘Beasts’ 3.

Jeder kennt Tex Winter erfand die Triangle Offense, nachdem er die Talking Heads bei CBGB gesehen hatte

Jeder kennt Tex Winter erfand die Triangle Offense, nachdem er die Talking Heads bei CBGB gesehen hatte

Untergehen oder schwimmen? In Erinnerung an Jean Van de Veldes British Open Meltdown, 20 Jahre später.

Untergehen oder schwimmen? In Erinnerung an Jean Van de Veldes British Open Meltdown, 20 Jahre später.

Die drei drängendsten Fragen aus „Westworld“-Episode 2

Die drei drängendsten Fragen aus „Westworld“-Episode 2

Die Cardinals verpassten die Playoffs dank eines ehemaligen AAF-QB – und Kliff Kingsbury

Die Cardinals verpassten die Playoffs dank eines ehemaligen AAF-QB – und Kliff Kingsbury

Gebühren müssen weg

Gebühren müssen weg

Fünf große Fragen vor der zweiten Hälfte von „Der Falke und der Wintersoldat“

Fünf große Fragen vor der zweiten Hälfte von „Der Falke und der Wintersoldat“

Dirk Nowitzki, ein Texaner – jetzt und für immer

Dirk Nowitzki, ein Texaner – jetzt und für immer

Ich weiß, es ist 27 Jahre her, aber ich habe einige Anmerkungen zu DJ Jazzy Jeff & the Fresh Prince's Summertime

Ich weiß, es ist 27 Jahre her, aber ich habe einige Anmerkungen zu DJ Jazzy Jeff & the Fresh Prince's Summertime

Was hat Doktor Manhattan während seiner Abwesenheit von der Erde bei „Watchmen“ gemacht?

Was hat Doktor Manhattan während seiner Abwesenheit von der Erde bei „Watchmen“ gemacht?

Norm Macdonald hat eine Show, aber hat sie einen Sinn?

Norm Macdonald hat eine Show, aber hat sie einen Sinn?

'Too Hot to Handle' ist die bisher beunruhigendste und unterhaltsamste Reality-TV-Show von Netflix

'Too Hot to Handle' ist die bisher beunruhigendste und unterhaltsamste Reality-TV-Show von Netflix

Explainer Shows, Explained: Ein kurzer Überblick über das neue Streaming-Subgenre

Explainer Shows, Explained: Ein kurzer Überblick über das neue Streaming-Subgenre

Vier ADP-Seltsamkeiten, die Sie in Ihrem Fantasy-Football-Draft nutzen können

Vier ADP-Seltsamkeiten, die Sie in Ihrem Fantasy-Football-Draft nutzen können

Arya war der beste Teil der letzten Staffel von 'Game of Thrones'

Arya war der beste Teil der letzten Staffel von 'Game of Thrones'

Mega Rights Deal der NFL mit Kevin Clark

Mega Rights Deal der NFL mit Kevin Clark

Die Verteidigung der Seahawks tauchte endlich auf, als es am wichtigsten war

Die Verteidigung der Seahawks tauchte endlich auf, als es am wichtigsten war

Die NCAA will ein Beispiel für Kansas und Bill Self geben – wer kommt als nächstes?

Die NCAA will ein Beispiel für Kansas und Bill Self geben – wer kommt als nächstes?

Guns N’ Roses, November Rain und der Death of Hair Metal

Guns N’ Roses, November Rain und der Death of Hair Metal

„Game of Thrones“ ist offiziell die Geschichte von Jon Snow Snow

„Game of Thrones“ ist offiziell die Geschichte von Jon Snow Snow

Die ursprünglichen Big Three der Warriors sind immer noch unübertroffen

Die ursprünglichen Big Three der Warriors sind immer noch unübertroffen

Halten Sie den Traum am Leben

Halten Sie den Traum am Leben